MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004973266 · doi:10.1080/00207160.2013.770842

The extended homotopy perturbation method for the boundary layer flow due to a stretching sheet with partial slip

2013· article· en· W2004973266 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Computer Mathematics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanofluid Flow and Heat Transfer
Établissements canadiensWestern UniversityTrinity Western University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBoundary layerHomotopy perturbation methodSlip (aerodynamics)Homotopy analysis methodPerturbation (astronomy)Materials scienceMechanicsHomotopyGeometryComposite materialMathematicsMathematical analysisPhysicsPure mathematicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A fully analytical solution of the steady, laminar and axisymmetric flow of a Newtonian fluid due to a stretching sheet when there is a partial slip of the fluid past the sheet has been derived using the extended homotopy perturbation method. The solution differs from that obtained by the classical homotopy perturbation method in that it is capable of generating a totally analytical solution up to any desired degree of accuracy and is not limited to the first-order correction terms. For an eight-decimal accuracy, it is sufficient to take 12 terms in the power series in the perturbation parameter, provided that use is made of Shanks' transformation. Unlike other similar problems involving mass transfer across the sheet and/or the presence of a transverse magnetic field, the solution for the present problem is relatively insensitive to the velocity slip parameter. Keywords: axisymmetric flowpartial sliphomotopy perturbation methodextended homotopy perturbation methodAckroyd's methodexact numerical solution 2010 AMS Subject Classifications : 65L0765L1065L2065T9934L30

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,615
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle