MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004976864 · doi:10.1103/physrevlett.100.186104

Strain Induced Dewetting of a Molecular System: Bimodal Growth of PTCDA on NaCl

2008· article· en· W2004976864 sur OpenAlexafffund
Sarah A. Burke, Wei Ji, Jeffrey M. Mativetsky, Jessica M. Topple, Shawn Fostner, Hong‐Jun Gao, Hong Guo, Peter Grütter

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSurface and Thin Film Phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMonolayerDewettingEpitaxyCrystalliteMaterials scienceCrystallographyMolecular beam epitaxyStrain (injury)Atomic force microscopyCrystal growthLayer (electronics)Condensed matter physicsChemical physicsNanotechnologyThin filmPhysicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Submonolayer coverages of the molecule 3,4,9,10-perylene tetracarboxylic dianhydride (PTCDA) deposited on NaCl(001) surfaces were imaged with high resolution noncontact-atomic force microscopy. Two island types were observed: monolayer islands with a p3x3 epitaxy at low coverage and a mixture of these and bulklike crystallites at higher coverage. The transition between the pure monolayer islands and mixed islands occurs at approximately 0.85 ML, corresponding to a complete p3x3 layer. Calculations show the p3x3 epitaxy to be incompatible with a multilayer crystal of PTCDA. Consequently, the growth of additional layers results in an adaptation of the interface structure forcing a dewetting transition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetSurface and Thin Film PhenomenaTravaux en français237 207