MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2004987327 · doi:10.1002/ejlt.201100100

Phytosterols in human nutrition: Type, formulation, delivery, and physiological function

2011· article· en· W2004987327 sur OpenAlexaff
Dylan MacKay, Peter J.H. Jones

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Lipid Science and Technology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholesterol and Lipid Metabolism
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytosterolNutraceuticalCholesterolFood scienceCholesterol loweringFunctional foodSterolChemistryPlant sterolsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Phytosterols are a family of compounds similar to cholesterol which have been shown to lower cholesterol levels when supplemented in the diet. A daily dose of 2–3 g of phytosterols has been shown to reduce LDL‐cholesterol levels by 5–15%. Phytosterol supplementation can be undertaken using phytosterol enriched functional foods or nutraceutical preparations. The type of phytosterol supplemented, such as plant sterol or saturated plant stanol appear to be equally effective in lowering cholesterol levels. Phytosterols, whether in esterified or free form have both been shown to lower cholesterol levels, with esterified phytosterol formulations having a greater number of clinical trials demonstrating efficacy. The functional food or nutraceutical matrix which is used to deliver supplemental phytosterols can significantly affect cholesterol lowering efficacy. Effective cholesterol lowering by phytosterols depends on delivery of phytosterols to the intestine in a form which can compete with cholesterol for absorption. New phytosterol functional food and nutraceuticals products should always be tested to demonstrate adequate delivery of phytosterol dose and effective total and LDL‐cholesterol lowering. Phytosterol products which do not effectively lower cholesterol will negatively impact the perception and use of phytosterols, and must not be allowed on the marketplace.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Lipid Science and TechnologyMême sujetCholesterol and Lipid MetabolismTravaux en français237 207