MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005001483 · doi:10.1063/1.4895595

Ultrasensitive terahertz sensing with high-<i>Q</i> Fano resonances in metasurfaces

2014· article· en· W2005001483 sur OpenAlexaff
Ranjan Singh, Wei Cao, Ibraheem Al‐Naib, Longqing Cong, Withawat Withayachumnankul, Weili Zhang

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePlasmonic and Surface Plasmon Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerahertz radiationMetamaterialFano resonancePlasmonRefractive indexQuadrupoleOptoelectronicsQ factorQuality (philosophy)ExcitationFano planeOpticsPhysicsMaterials scienceResonatorAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High quality factor resonances are extremely promising for designing ultra-sensitive refractive index label-free sensors, since it allows intense interaction between electromagnetic waves and the analyte material. Metamaterial and plasmonic sensing have recently attracted a lot of attention due to subwavelength confinement of electromagnetic fields in the resonant structures. However, the excitation of high quality factor resonances in these systems has been a challenge. We excite an order of magnitude higher quality factor resonances in planar terahertz metamaterials that we exploit for ultrasensitive sensing. The low-loss quadrupole and Fano resonances with extremely narrow linewidths enable us to measure the minute spectral shift caused due to the smallest change in the refractive index of the surrounding media. We achieve sensitivity levels of 7.75 × 103 nm/refractive index unit (RIU) with quadrupole and 5.7 × 104 nm/RIU with the Fano resonances which could be further enhanced by using thinner substrates. These findings would facilitate the design of ultrasensitive real time chemical and biomolecular sensors in the fingerprint region of the terahertz regime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations658
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetPlasmonic and Surface Plasmon ResearchTravaux en français237 207