Feather mites are positively associated with daily survival in cliff swallows
Notice bibliographique
Résumé
Feather mites (Acari: Astigmata) have been reported to be parasitic, commensal, and even mutualistic on the birds that serve as their hosts. We investigated whether there was a relationship between number of feather mites ( Pteronyssoides obscurus (Berlese, 1885)) on the wing and daily survival of cliff swallows ( Petrochelidon pyrrhonota (Vieillot, 1817)) during the breeding season at 12 nesting colonies in Nebraska in 2005. Survival of birds with known mite loads was monitored by mark–recapture, and survival models with and without a linear effect of mites were compared with the program MARK. For adult swallows, mites were positively associated with daily survival at six colonies, negatively associated at two colonies, and there was no relationship at four colonies. For recently fledged juveniles studied at two colonies, survival varied positively with mite load at one, while the other showed no relationship. Feather mites may provide direct benefits to cliff swallows by consuming old oil, pollen, fungi, and harmful bacteria on the feathers or by pre-empting resources used by deleterious fungi or bacteria. The data do not support a truly parasitic relationship in which mites are costly to cliff swallows; these particular feather mites may be beneficial mutualists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».