Soil nutrient stratification and uptake by wheat after seven years of conventional and zero tillage in the Northern Grain belt of Canada
Notice bibliographique
Résumé
The distribution of NaHCO 3 -extractable nitrate-N, ammonium-N, phosphorus (P) and potassium (K) with soil depth (0 to 20 cm in 5-cm increments) at Fort Vermilion (58°23′N 116°02′ W), Alberta, was described in the 7th and 8th years of conventional and zero tillage following placement of red clover (Trifolium pratense) green manure (GM), field pea (Pisum sativum), canola (Brassica rapa) and monoculture wheat (Triticum aestivum) residues. Soil nitrate-N concentrations under zero tillage were greater than those under conventional tillage in the 0–5 cm soil layer, below which the concentrations were similar. Ammonium-N and K concentrations followed a similar pattern. However, soil P concentrations were usually not different between tillage systems in the 0–5 cm soil layer, but the concentrations decreased more under zero tillage than under conventional tillage at lower depths. A notable exception for soil phosphate was under canola residues, where the concentration was greater under zero tillage than under conventional tillage at all depths. Uptake of N, P or K by a subsequent wheat crop was usually greater (though not always significantly) under zero tillage than under conventional tillage, and there were no interactions between tillage and crop residue. Therefore, differences in nutrient stratification between the two tillage systems did not translate into differences in wheat nutrient uptake. Key words: Conservation tillage, crop rotation, nutrient uptake, soil nitrogen, soil phosphorus, soil potassium
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».