Neurological outcomes of animal models of uterine artery ligation and relevance to human intrauterine growth restriction: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This review explores the molecular, neurological, and behavioural outcomes in animal models of uterine artery ligation. We analyse the relevance of this type of model to the pathological and functional phenotypes that are consistent with cerebral palsy and its developmental comorbidities in humans. METHOD: A literature search of the PubMed database was conducted for research using the uterine artery ligation model published between 1990 and 2013. From the studies included, any relevant neuroanatomical and behavioural deficits were then summarized from each document and used for further analysis. RESULTS: There were 25 papers that met the criteria included for review, and several outcomes were summarized from the results of these papers. Fetuses with growth restriction demonstrated a gradient of reduced body weight with a relative sparing of brain mass. There was a significant reduction in the size of the somatosensory cortex, hippocampus, and corpus callosum. The motor cortex appeared to be spared of identifiable deficits. Apoptotic proteins were upregulated, while those important to neuronal survival, growth, and differentiation were downregulated. Neuronal apoptosis and astrogliosis occurred diffusely throughout the brain regions. White matter injury involved oligodendrocyte precursor maturation arrest, hypomyelination, and an aberrant organization of existing myelin. Animals with growth restriction demonstrated deficits in gait, memory, object recognition, and spatial processing. INTERPRETATION: This review concludes that neuronal death, white matter injury, motor abnormalities, and cognitive deficits are important outcomes of uterine artery ligation in animal models. Therefore, this is a clinically relevant type of model, as these findings resemble deficits in human cerebral palsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».