Sympathetic Responses to Valsalva's Manoeuvre Following Bed Rest
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine whether 14 days of head-down tilt bed rest (HDBR) alters autonomic regulation during Valsalva's manoeuvre (VM) and if this would predict blood pressure control during a 60 degrees head-up tilt (HUT) test. To examine autonomic control of blood pressure, we measured the changes in systolic (delta SBP) and diastolic (delta DBP) blood pressure between baseline and the early straining (Phase IIE) period of VM (20 sec straining to 40 mmHg; N = 7) in conjunction with changes in muscle sympathetic nerve activity (MSNA; microneurography) burst frequency (B/min) and total activity (% delta) from baseline over the 20-sec straining period. MSNA data were successfully recorded from 6 of the 7 individuals. The averaged responses from three repeated VMs performed in the supine position were compared between the pre- and post-HDBR tests. Compared with the pre-HDBR test, a greater reduction in SBP, DBP, and MAP was observed during Phase IIE following HDBR, p < 0.05. The increase in MSNA burst frequency during straining was augmented in the post- compared with the pre-HDBR test, p < 0.0001, as was the Phase IV blood pressure overshoot, p < 0.05. Although all subjects completed the 20-min pre-HDBR tilt test without evidence of hypotension or orthostatic intolerance, the post-HDBR test was stopped early in 5 of the 7 subjects due to systolic hypotension. The responses during the VM suggest that acute autonomic adjustments to rapid blood pressure changes are preserved after bed rest. Furthermore, MSNA and blood pressure responses during VM did not predict blood pressure control during orthostasis following HDBR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».