Skin wound healing in axolotls: a scarless process
Notice bibliographique
Résumé
Urodele amphibians, such as the axolotl (Ambystoma mexicanum), have the unique faculty among vertebrates to regenerate lost appendages (limbs and tail) and other body parts (apex of the heart, forebrain and jaw) after amputation. Interestingly, axolotls never seem to form scar tissue at the site of amputation once regeneration is completed. Before now, very few studies were directly focused on the description of the events happening during wound healing after a skin injury in salamanders. In this paper, we directly investigated skin wound healing after excisional wounding which removed the epidermis, dermis and basement membrane in the axolotl. Axolotls were wounded with a 1.5-mm skin biopsy punch. Results show rapid re-epithelialization of the wound within 8 hrs after wounding. Histological analysis of wound healing confirmed the absence of tissue fibrosis throughout the process and shows that skin integrity is re-established by 90 days after wounding. Results also reveal the absence of neutrophils in the wound area, suggestive of a lack of or low inflammatory response. The expression of proteins central to wound healing seemed different than in mammals as α-smooth muscle actin was absent and transforming growth factor β-1 was only transiently expressed during wound healing in the axolotl. Finally, subcutaneous injections of bleomycin were performed to verify whether the induction of scar tissue was possible in axolotls. Surprisingly, results show that axolotls are not resistant to bleomycin-induced tissue fibrosis, but the resulting scar tissue does not seem to contain significant amounts of collagen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».