Cancer survivorship: Creating a national agenda
Notice bibliographique
Résumé
The cadre of individuals who are living after a diagnosis of cancer is growing steadily. In developed countries, as many as 78% of pediatric patients are alive five years following diagnosis, as are 60% of adult patients (Curtiss & Haylock, 2006). At present in Canada, about one million individuals are living as cancer survivors (Canadian Cancer Society, 2008). With the anticipated increase in the incidence of cancer around the world and the success of treatment approaches, it is anticipated this cadre will continue to grow. Unfortunately, cancer survivorship does not come without cost. It is becoming increasingly evident there are late and long-term effects cancer survivors experience, both physical and psychosocial, that can compromise quality of life and increase the burden of suffering. Compared to matched population controls, cancer survivors have significantly lower outcomes on many burden of illness measures and experience difficulties accessing appropriate health care for a broad range of chronic medical conditions (Yabroff, Lawrence, Clauser, Davis, & Brown, 2004; Earle & Neville, 2004). A history of cancer may shift attention from important health problems unrelated to cancer and the roles of primary care providers and specialists in cancer care of survivors are not yet clear. As well, quality of life issues are different for survivors than for individuals at the point of diagnosis and treatment. Cancer survivors face a range of physical and psychosocial challenges. Up to 75% of survivors have health deficits related to their treatments (Aziz & Rowland, 2003), more than 50% live with chronic pain (Lance Armstrong Foundation, 2004), 70% have experienced depression (Lance Armstrong Foundation, 2004), and between 18% and 43% have reported emotional distress (Vachon, 2006). Regardless of tumour type, there are commonly reported challenges: living with fear and uncertainty; changes in family roles; alterations in self image and self esteem; changes in comfort, physiological functioning and mobility; alterations in cognitive functioning; changes in employment and recreation; altered fertility and sexuality (Aziz & Rowland, 2003; Denmark-Wahnefried, Aziz, Rowland, & Pinto, 2005; Ganz, 2001; Lance Armstrong Foundation, 2005). Clearly, cancer survivors are a vulnerable population. New approaches are needed to overcome the barriers cancer survivors experience and ensure they receive appropriate care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,012 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,021 |
| Intégrité de la recherche | 0,025 | 0,030 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».