Soil‐ and Plant‐Based Indices in Potato Production in Response to Polymer‐Coated Urea
Notice bibliographique
Résumé
Polymer‐coated urea (PCU) is used in potato (Solanum tuberosum L.) production to maintain or improve tuber yield while minimizing N losses, but the mode of N release is different from conventional soluble N sources. Hence, it is not known how soil‐ and plant‐based indices of N availability would perform in response to PCU application. A 3‐yr study was conducted on a sandy‐loam soil in Quebec, Canada, to examine the effect of PCU application rate (0, 60, 120, 200, and 280 kg N ha−1) on petiole NO3–N concentrations, chlorophyll meter readings (SPAD readings), soil mineral N content, and total tuber yield. Nitrate availability throughout the growing season was monitored by measuring NO3 adsorbed by anion exchange membranes (NO3AEM). The NO3AEM values, petiole NO3–N concentrations, SPAD readings, soil mineral N content, and total tuber yield increased with PCU application rate. The NO3AEM values fluctuated during the growing season due to plant N uptake and variations in soil moisture content. Using all the PCU rates across years, we found that relative yield was better related to petiole NO3–N concentrations measured at 45 to 50 d after planting (DAP) (R2 = 0.95) and to cumulative NO3AEM values measured up to 49 DAP (R2 = 0.91) than soil mineral N (R2 = 0.67), soil NO3–N (R2 = 0.65), and SPAD readings (R2 = 0.53) measured at 45 to 50 DAP, respectively. This study showed that soil‐ and plant‐based indices of N availability can be used as early indicators of yield response in potato fertilized with PCU.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».