Warming the tundra: reciprocal responses of invertebrate herbivores and plants
Notice bibliographique
Résumé
Rapid warming in northern ecosystems is simultaneously influencing plants, herbivores and the interactions among them. Recent studies suggest that herbivory could buffer plant responses to environmental change, but this has only been shown for vertebrate herbivores so far. The role of invertebrate herbivory in tundra ecosystems is often overlooked, but can be relevant in determining the structure and dynamics of tundra plant communities and may also affect how plants respond to warming. Invertebrate herbivores are also likely to respond more rapidly to warming than vertebrates because their behaviour and life cycles strongly depend on temperature. We investigated the effects of current season warming on Arctic moth caterpillars, their herbivory rates, and the subsequent responses of two common tundra plants, Salix arctica and Dryas octopetala . We manipulated both herbivore presence and temperature in a full‐factorial field experiment at two elevations, using enclosures and passive warming chambers. Changes in temperature achieved through elevation and/or experimental warming directly affected caterpillars, herbivory and the responses of plants. Caterpillars performed worse (higher respiration rates and lower growth rates) in warmer, lower elevation plots and shifted their diets towards more nutritious foods, such that the relative intensity of herbivory changed for the two studied plants. Within‐season responses of both forage plant species were weak, but invertebrate herbivores affected the responses of plants to elevation or experimental warming. Our results suggest that increased temperatures can reduce the performance of cold‐adapted invertebrate herbivores, with potential consequences to the longer term responses of tundra plants to warming due to changes in herbivory rates and selective foraging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».