Poster — Wed Eve—24: Dosimetry of Lead Shield in Electron Radiotherapy: A Monte Carlo Evaluation
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the dosimetric characteristics of the beam profile, relative dose at the central beam axis (CAX) and penumbra width at the depth of maximum dose ( ), varying with different sizes and thicknesses of a piece of lead (Pb) layer using different clinical electron beams. Monte Carlo simulations (EGSnrc‐based code) validated by measurements were used to calculate beam profiles at for different Pb shields and electron beams with energies of 4, 9 and 16 MeV. Pb layers with different thicknesses (2–8 mm) and sizes ( ) were placed at the center of an electron field on a Solid Water phantom. Beam profiles were determined at , and dosimetry under the Pb layer was studied. We found that 2 mm of Pb layer is adequate to provide 5 half‐value‐layer attenuation for the 4 MeV electron beams. However, for the 9 and 16 MeV electron beams, the relative dose at CAX and depends on the thickness and size of the Pb layer. The dosimetry of the beam profile under the Pb layer at depends on the penumbra at the edge of the layer, and beam attenuation varies with the thickness of the layer. The dosimetry of the profile also depends on the electron side‐scatter contributing to the CAX, and photon contamination produced by the Pb layer. The dosimetric data calculated by Monte Carlo simulations in this study provides useful information in selecting the Pb shield suitable for the protection of critical tissue in electron radiotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».