MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005103288 · doi:10.1089/152308604322899468

Role of Reactive Oxygen Species in Ischemic Preconditioning of Subcellular Organelles in the Heart

2004· review· en· W2005103288 sur OpenAlexaff
Harjot K. Saini, Jarmila Macháčková, Naranjan S. Dhalla

Notice bibliographique

RevueAntioxidants and Redox Signaling · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Ischemia and Reperfusion
Établissements canadiensSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardioprotectionOrganelleCell biologyReactive oxygen speciesSarcolemmaMitochondrionSubcellular localizationEndoplasmic reticulumIschemic preconditioningIschemiaChemistryEndogenyReperfusion injuryBiologyCytoplasmBiochemistryInternal medicineMyocyteMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ischemic preconditioning (IPC) is an endogenous adaptive mechanism and is manifested by early and delayed phases of cardioprotection. Brief episodes of ischemia-reperfusion during IPC cause some subtle functional and structural alterations in sarcolemma, mitochondria, sarcoplasmic reticulum, myofibrils, glycocalyx, as well as nucleus, which render these subcellular organelles resistant to subsequent sustained ischemia-reperfusion insult. These changes occur in functional groups of various receptors, cation transporters, cation channels, and contractile and other proteins, and may explain the initial effects of IPC. On the other hand, induction of various transcriptional factors occurs to alter gene expression and structural changes in subcellular organelles and may be responsible for the delayed effects of IPC. Reactive oxygen species (ROS), which are formed during the IPC period, may cause these changes directly and indirectly and act as a trigger of IPC-induced cardioprotection. As ROS may be one of the several triggers proposed for IPC, this discussion is focused on the current knowledge of both ROS-dependent and ROS-independent mechanisms of IPC. Furthermore, some events, which are related to functional preservation of subcellular organelles, are described for a better understanding of the IPC phenomenon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,448
Score d'incertitude au seuil0,557

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntioxidants and Redox SignalingMême sujetCardiac Ischemia and ReperfusionTravaux en français237 207