Applicability and Limitations of Simplified Elastic Shell Equations for Carbon Nanotubes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines applicability and limitations of simplified models of elastic cylindrical shells for carbon nanotubes. The simplified models examined here include Donnell equations and simplified Flugge equations characterized by an uncoupled single equation for radial deflection. These simplified elastic shell equations are used to study static buckling and free vibration of carbon nanotubes, with detailed comparison to exact Flugge equations of cylindrical shells. It is shown that all three elastic shell models are in excellent agreement (with relative errors less than 5%) with recent molecular dynamics simulations for radial breathing vibration modes of carbon nanotubes, while reasonable agreements for various buckling problems have been reported previously for Donnell equations. For general cases of buckling and vibration, the results show that the simplified Flugge model, which retains mathematical simplicity of Donnell model, is consistently in better agreement with exact Flugge equations than Donnell model, and has a significantly enlarged range of applicability for carbon nanotubes. In particular, the simplified Flugge model is applicable for carbon nanotubes (with relative errors around 10% or less) in almost all cases of physical interest, including some important cases in which Donnell model results in much larger errors. These results are significant for further application of elastic shell models to carbon nanotubes because simplified shell models, characterized by a single uncoupled equation for radial deflection, are particularly useful for multiwall carbon nanotubes of large number of layers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle