Applicability and Limitations of Simplified Elastic Shell Equations for Carbon Nanotubes
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines applicability and limitations of simplified models of elastic cylindrical shells for carbon nanotubes. The simplified models examined here include Donnell equations and simplified Flugge equations characterized by an uncoupled single equation for radial deflection. These simplified elastic shell equations are used to study static buckling and free vibration of carbon nanotubes, with detailed comparison to exact Flugge equations of cylindrical shells. It is shown that all three elastic shell models are in excellent agreement (with relative errors less than 5%) with recent molecular dynamics simulations for radial breathing vibration modes of carbon nanotubes, while reasonable agreements for various buckling problems have been reported previously for Donnell equations. For general cases of buckling and vibration, the results show that the simplified Flugge model, which retains mathematical simplicity of Donnell model, is consistently in better agreement with exact Flugge equations than Donnell model, and has a significantly enlarged range of applicability for carbon nanotubes. In particular, the simplified Flugge model is applicable for carbon nanotubes (with relative errors around 10% or less) in almost all cases of physical interest, including some important cases in which Donnell model results in much larger errors. These results are significant for further application of elastic shell models to carbon nanotubes because simplified shell models, characterized by a single uncoupled equation for radial deflection, are particularly useful for multiwall carbon nanotubes of large number of layers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».