Silencing Red Blood Cell Recognition toward Anti-A Antibody by Means of Polyelectrolyte Layer-by-Layer Assembly in a Two-Dimensional Model System
Notice bibliographique
Résumé
Silencing the antigenic response of red blood cells (RBCs) is a prerequisite toward the development of universal blood transfusion. Using a two-dimensional (2D) model whereby nonfixed RBCs are adsorbed on a human fibronectin (HFN)-coated surface, we demonstrate that the layer-by-layer (LbL) assembly technique of biocompatible polyelectrolytes can be employed to achieve the immunocamouflage of RBCs against the Anti-A antibody while maintaining the integrity and viability of the cells. The multilayered film consisted of a protecting shell (P-shell), containing five bilayers of chitosan-graft-phosphorylcholine (CH-PC) and sodium hyaluronate (HA), covered by a camouflage shell (C-shell) made up of five bilayers of poly-(L-lysine)-graft-poly(ethylene glycol) (PLL-PEG) and alginate (AL). Control experiments in which RBCs were coated by (CH-PC/HA)(10) bilayers indicated that the two polyelectrolytes alone did not prevent immunorecognition. The LbL film formation on RBCs and model substrates was monitored by quartz crystal microbalance with dissipation factor (QCM-D) and analyzed through zeta-potential measurements, atomic force microscopy (AFM), and optical microscopy. Antibody interaction with the coated RBCs was investigated by QCM-D, fluorescence microscopy, and hemolysis assays. Results from these measurements demonstrated that the hybrid LbL system built-up with different sets of polyelectrolytes was able to protect the RBCs from hemolysis and recognition by the Anti-A antibody.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».