Assessment of the Myogenic Stem Cell Compartment Following Transplantation of <i>Pax3</i>/<i>Pax7</i>-Induced Embryonic Stem Cell-Derived Progenitors
Notice bibliographique
Résumé
An effective long-term cell therapy for skeletal muscle regeneration requires donor contribution to both muscle fibers and the muscle stem cell pool. Although satellite cells have these abilities, their therapeutic potential so far has been limited due to their scarcity in adult muscle. Myogenic progenitors obtained from Pax3-engineered mouse embryonic stem (ES) cells have the ability to generate myofibers and to improve the contractility of transplanted muscles in vivo, however, whether these cells contribute to the muscle stem cell pool and are able to self-renew in vivo are still unknown. Here, we addressed this question by investigating the ability of Pax3, which plays a critical role in embryonic muscle formation, and Pax7, which is important for maintenance of the muscle satellite cell pool, to promote the derivation of self-renewing functional myogenic progenitors from ES cells. We show that Pax7, like Pax3, can drive the expansion of an ES-derived myogenic progenitor with significant muscle regenerative potential. We further demonstrate that a fraction of transplanted cells remains mononuclear, and displays key features of skeletal muscle stem cells, including satellite cell localization, response to reinjury, and contribution to muscle regeneration in secondary transplantation assays. The ability to engraft, self-renew, and respond to injury provide foundation for the future therapeutic application of ES-derived myogenic progenitors in muscle disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».