Development and Pilot Evaluation of a Novel Dignity-Conserving End-of-Life (EoL) Care Model for Nursing Homes in Chinese Societies
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF THE STUDY: The provision of end-of-life (EoL) care in long-term-care settings remains largely underdeveloped in most Chinese societies, and nursing home residents often fail to obtain good care as they approach death. This paper systematically describes the development and implementation mechanisms of a novel Dignity-Conserving EoL Care model that has been successfully adopted by three nursing homes in Hong Kong and presents preliminary evidence of its effectiveness on enhancing dignity and quality of life (QoL) of terminally ill residents. DESIGN AND METHODS: Nine terminally ill nursing home residents completed the McGill Quality of Life Questionnaire and the Nursing Facilities Quality of Life Questionnaire at baseline and 6 months post-EoL program enrollment. Wilcoxon signed rank test was used to detect significance changes in each QoL domains across time. RESULTS: Although significant deterioration was recorded for physical QoL, significant improvement was observed for social QoL. Moreover, a clear trend toward significant improvements was identified for the QoL domains of individuality and relationships. IMPLICATIONS: A holistic and compassionate caring environment, together with the core principles of family-centered care, interagency and interdisciplinary teamwork, as well as cultural-specific psycho-socio-spiritual support, are all essential elements for optimizing QoL and promoting death with dignity for nursing home residents facing morality. This study provides a useful framework to facilitate the future development of EoL care in long-term-care settings in the Chinese context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».