MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005122419 · doi:10.1088/0031-9155/47/10/302

Characterization of miniature tissue-equivalent proportional counters for neutron radiotherapy applications

2002· article· en· W2005122419 sur OpenAlexaff
Jay Burmeister, C. Kota, Richard L. Maughan, A.J. Waker

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)Canadian Nuclear Laboratories
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeutron captureProportional counterNeutronNeutron temperatureEquivalent doseRadiationMaterials scienceCalibrationAbsorbed doseNeutron fluxNeutron sourceExtrapolationPhysicsNuclear physicsNuclear medicineOpticsMedicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A miniature tissue-equivalent proportional counter (TEPC) system has been developed to facilitate microdosimetric measurements in high-flux mixed fields. Counters with collecting volumes of 12.3 and 2.65 mm3 have been constructed using various tissue-equivalent wall materials, including those loaded with 10B for evaluation of the effects of the boron neutron capture reaction. These counters provide a measure of both the absorbed dose and associated radiation quality, allowing an assessment of the utility and relative effectiveness of various neutron radiotherapy techniques such as boron neutron capture therapy (BNCT), boron neutron capture enhanced fast neutron therapy (BNCEFNT) and intensity modulated neutron radiotherapy (IMNRT). An evaluation of the physical parameters affecting the measured microdosimetric spectrum, the gas multiplication characteristics and the measurement of absorbed dose is presented. In addition, important aspects of the calibration and low energy extrapolation techniques for the microdosimetric spectrum are provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,848
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetRadiation Therapy and DosimetryTravaux en français237 207