<i>Chaneya</i>, a New Genus of Winged Fruit from the Tertiary of North America and Eastern Asia
Notice bibliographique
Résumé
A new genus is recognized on the basis of wind-dispersed fruits from the Eocene of western North America and Miocene of eastern Asia. The fruits consist of an accrescent hypogynous calyx of five obovate sepals and one or more globose fruit bodies. Although the fossils were formerly placed in the extant genera Porana (Convolvulaceae) and Astronium (Anacardiaceae), our investigation of numerous specimens from several floras in the western United States (e.g., Florissant, Green River, Clarno) and Canada (Whipsaw Creek, British Columbia) and the Yilan and Shanwang floras of China reveals unique characters that indicate that the fossils are a distinct genus, which we name Chaneya. Unlike Porana and Astronium, the fossil calyces have stomata that are longitudinally aligned, and early stages of fruit development show a gynoecium of five apocarpous carpels, of which only one or two usually enlarge at maturity. Precise systematic placement of the fossil genus is uncertain, but similarities to the extant Picrasma of the Simaroubaceae are suggestive of possible affinities. Two species are recognized: Chaneya tenuis (Lesq.) comb. nov., from the Eocene of western North America and northeastern China, and Chaneya kokangensis (Endo) comb. nov., from the Miocene of eastern Asia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».