The Effect of Erythropoietin on Microcirculation Perfusion and Tissue Bioenergetics of the Small Intestine in a Hemorrhagic Shock and Resuscitation Rat Model
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Erythropoietin (EPO) can exert acute hemodynamic and anti-inflammatory effects in addition to erythropoiesis. We tested the hypothesis that EPO given at resuscitation with saline will improve capillary perfusion and tissue oxygenation in the gut using a hemorrhagic shock model. METHODS: Sprague-Dawley rats were bled 30 mL/kg to maintain a mean arterial blood pressure of 40 mm Hg for 50 minutes and then randomized to one of four resuscitation groups (n = 6 per group): blood, blood + recombinant human EPO (rHuEPO), saline, and saline + rHuEPO. Intravenous rHuEPO (1,000 U/kg) was given at the start of resuscitation. Intravital microscopy was used to measure perfused capillary density, flow motion of red blood cell (RBC), and tissue NADH fluorescence 60 minutes after resuscitation. Venous oxygenation saturation (Svo2) was also measured in a second experiment. RESULTS: In the blood +/- rHuEPO resuscitation group, the perfused capillary density, RBC flow motion scores, and NADH fluorescence returned to near normal values. The saline + rHuEPO group compared with the saline group demonstrated an increased RBC flow motion score (2.32 vs. 1.60; p < 0.01); however, the perfused capillary density was not significantly increased (23.03 Cap/mm vs. 21.61 Cap/mm; p = 0.40). The saline + rHuEPO group also demonstrated statistically significant lower NADH fluorescence than the saline group after shock following resuscitation (110% +/- 3.64% vs. 122% +/- 4.26%; p < 0.05) suggesting decreased tissue dysoxia. The Svo2 in the saline + rHuEPO group was higher when compared with the saline group (45% vs. 38% by continuous oximetry; 38% vs. 29% by co-oximetry; p < 0.05). CONCLUSION: Our results suggest that the addition of rHuEPO at the time of saline resuscitation may have beneficial effects in hemorrhagic shock by improving tissue perfusion and decreasing dysoxia in the gut.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».