Glacially induced organization of channel‐reach morphology in mountain streams
Notice bibliographique
Résumé
We examine the spatial distribution of channel‐reach morphologies in formerly glaciated mountain drainage basins of coastal British Columbia, Canada. Using field‐ and geographic information systems‐derived data, we show that the local channel slope and the degree of colluvial‐alluvial coupling imposed by the glacial valley morphology dictate the spatial organization of channel types. In particular, the complex, glacially induced channel long profile produces characteristic sequences of channel reaches that depart from the downstream succession (colluvial/boulder‐cascade/step‐pool/rapids/riffle‐pool) distinctive of simple unglaciated mountain streams. Typically, the presence of one hanging valley in the river long profile produces and separates two full successions of channel types: a headmost one characterized by an ephemeral/seasonal hydrologic regime and a downstream one, where water runoff is perennial. We document that channel types are well separated in plots of slope versus shear stress, area versus shear stress, and slope versus relative roughness. In agreement with these outcomes, multivariate discriminant analyses coupled with principal component analysis of 98 study reaches yield a highly successful channel‐type classification when slope, shear stress, and relative roughness are considered. Success rates, depending on whether or not boulder‐cascade reaches are pooled together with step‐pools, are 88% and 75%, respectively. Previous work in unglaciated settings has suggested that mountain channels have distinct bed morphology states that vary primarily with slope; our study reveals that even in formerly glaciated valleys, where slope is largely inherited from glacial times, these distinct bed states exist and vary (mostly) with slope, adding considerable strength to this empirical knowledge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».