MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005171268 · doi:10.1097/pcc.0b013e318166fe9b

Continuous central venous saturation monitoring in pediatrics: A case report

2008· article· en· W2005171268 sur OpenAlexaff
Neil Spenceley, Peter Skippen, Gordon Krahn, Niranjan Kissoon

Notice bibliographique

RevuePediatric Critical Care Medicine · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemodynamic Monitoring and Therapy
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSaturation (graph theory)Pediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To report the use of a new pediatric central venous catheter that offers continuous central venous saturation (ScVO2) monitoring in the critically ill child. DESIGN: Case report. SETTING: Pediatric intensive care unit in a tertiary care children's hospital. PATIENT: A 3-month-old child, following cardiac surgery, with an isolated decrease in central venous saturations. INTERVENTIONS: Diagnosis of pericardial effusion by echocardiography followed by surgical drainage. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: ScVO2 readings quickly returned to normal, and the remaining patient course was uneventful. CONCLUSIONS: We report the first case of a newly modified central venous catheter (PediaSat Oximetry Catheter, Edwards Lifesciences LLC, Irvine, CA) for children and demonstrate its utility in a patient with impaired oxygen delivery when traditional markers remain stable. This catheter enabled the rapid diagnosis of cardiac compromise due to pericardial effusion, leading to early treatment. Traditional central catheter functions and insertion technique are maintained, making the catheter potentially useful in any critically ill child.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,966

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Critical Care MedicineMême sujetHemodynamic Monitoring and TherapyTravaux en français237 207