MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005172316 · doi:10.1021/la025729v

Surface Morphology and Molecular Organization of Lignins in Langmuir−Blodgett Films

2002· article· en· W2005172316 sur OpenAlexfundno aff
Daniel Pasquini, Débora Terezia Balogh, Pedro Antunes, Carlos José Leopoldo Constantino, A.A.S. Curvelo, Ricardo F. Aroca, Osvaldo N. Oliveira

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLignin and Wood Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLigninFourier transform infrared spectroscopySubstrate (aquarium)ChemistryInfrared spectroscopyAmorphous solidMorphology (biology)Chemical engineeringSpectroscopyAnalytical Chemistry (journal)Materials scienceCrystallographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atomic force microscopy (AFM) and Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR) are used to investigate molecular organization in Langmuir−Blodgett (LB) films of two kinds of lignins. The lignins were extracted from sugar cane bagasse using distinct extraction processes and are referred to here as ethanol lignin (EL) and saccharification lignin (SAC). AFM images show that LB films from EL have a flat surface in comparison with those from SAC. For the latter, ellipsoidal aggregates are seen oriented perpendicularly to the substrate. This result is confirmed by a combination of transmission and reflection FTIR measurements, which also point to lignin aggregates preferentially oriented perpendicularly to the substrate. For LB films from EL, on the other hand, aggregates are preferentially oriented parallel to the substrate, again consistent with the flat surface observed in AFM data. The vibrational spectroscopy data for cast films from both lignins show random molecular organization, as one should expect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetLignin and Wood ChemistryTravaux en français237 207