Marked functional improvement in a pediatric patient treated with hemodialysis for scleroderma related renal failure
Notice bibliographique
Résumé
Systemic sclerosis (SSc) is a rare autoimmune disease characterized by fibrosis and vasculopathy of the skin and visceral organs. Scleroderma renal crisis (SRC), the most acute and life threatening complication, occurs in 10–20% of adult patients with SSc and has not been reported in children. A 10‐year‐old girl was diagnosed with SSc when she presented with weakness and skin thickening. She had positive ANA and anti‐Scl 70. Renal function, urinalysis, and blood pressure were normal. She was treated with steroids, penicillamin and methotrexate as well as amlodipine for Raynaud's phenomenon, but her diffuse skin thickening and contractures progressed and she became wheelchair bound and had poor growth despite nutrition through a G‐tube. At age 15 (weight 28 kg), when evaluated for abdominal pain, she was found to have acute renal failure (BUN 54 mg/dl, creatinine 2.2 mg/dl) and hypertension. Despite therapy with enalapril, serum creatinine continued to rise and she became oligoanuric, requiring initiation of hemodialysis. BP was controlled with enalapril and dialysis but she remained dialysis dependent. Steroid therapy was discontinued and replaced by low dose cyclosporine. Enalapril was replaced by losartan because of leukopenia and BP remained normal. Over the next 2 years, she was treated with hemodialysis and did not experience any complications. She progressively had an outstanding overall clinical improvement, marked skin softening, and was able to walk independently. Renal function did not improve. 28 months after the SRC, she received LRD renal transplant. Immunosuppression included cyclosporine, mycophenolate and prednisone. Creatinine 2 months post‐transplant is 0.7 mg/dl. SRC in children may progress to end‐stage renal disease but can be treated successfully with dialysis and transplantation without significant complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».