MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005181142 · doi:10.1080/10406630490468450

DEVELOPMENT OF AN ISOTOPE-DILUTION GAS CHROMATOGRAPHIC-MASS SPECTROMETRIC METHOD FOR THE ANALYSIS OF POLYCYCLIC AROMATIC COMPOUNDS IN ENVIRONMENTAL MATRICES

2004· article· en· W2005181142 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePolycyclic aromatic compounds · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Chemistry and Chromatography
Établissements canadiensMinistry of EnvironmentMinistry of the Environment, Conservation and Parks
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsotope dilutionChemistryAnalyteSample preparationChromatographyCalibrationGas chromatographyExtraction (chemistry)Gas chromatography–mass spectrometryCalibration curveMass spectrometryAnalytical Chemistry (journal)DilutionEnvironmental chemistryIsotope analysisDetection limit

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An isotope-dilution GC-MS (GC-IDMS) method for the analysis of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in various environmental matrices, including soils, sediments and an extended application to air particulate, has been developed. This method allows for the quantification of each target analyte against its isotope-labelled analogue as well as for the correction of analyte recovery during sample preparation and analysis. Using isotope-dilution mass spectrometric analysis, the isotope-labelled internal standards can significantly reduce systematic error (bias) from several sources including sample stability prior to analysis, analyte loss during both the extraction procedure and post-extraction sample workup and from the calibration procedure. Sample analysis and quantification was carried out using a multi-point calibration technique with continuing single-point calibration (daily single-point checks of the calibration) in order to assess daily instrumental performance; various other new quality control measures have also been employed. Faster methods of gas chromatographic analysis were evaluated using different types of GC columns, stationary phases and methods of detection. Overall, this method has improved the quality and accuracy of PAH data produced and has significantly reduced the time required for sample preparation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle