Poster — Thur Eve — 41: Effect of beam symmetry on enhanced dynamic wedge quality assurance and tolerance levels
Notice bibliographique
Résumé
Wedged fields are common in three dimensional conformal radiation therapy and require appropriate quality assurance (QA). Currently, our centre calculates the angle of enhanced dynamic wedge (EDW) deliveries with the PROFILER at a monthly frequency but Canadian guidelines on the recommended QA of enhanced dynamic wedges are not available yet. TG-142 recommendations include monthly validation of the central axis wedge factors with only annual verification of wedge profiles. Our monthly QA results have demonstrated a sensitivity of the calculated EDW angle to open beam symmetry. The goal of this work is to compare wedge angle and direct profile comparison as QA measures of EDW delivery and determine appropriate parameter tolerances. The impact of open field symmetry variations on EDW profiles was determined by varying beam symmetry with a test potentiometer and measuring the resulting EDW beam profile with the PROFILER. A calculated wedge angle and direct profile comparison were used to describe the deviations in EDW deliveries. The impact of the deviations on typical plans incorporating wedged fields was evaluated by constructing 'equivalent wedges' to the profile deviations using mixed 60 degree and open field beams and performing plan comparisons in Eclipse. Beam symmetry was observed to have a significant impact on wedge angle for small angle wedges, with a 1% symmetry tolerance allowing a 3.4 degree range of wedge angles for a nominal 10 degree wedge. Direct profile comparison allows a more consistent definition of a dose based tolerance range to be applied without angle dependent tolerances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».