MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005195880 · doi:10.1021/es5059428

Antibiotic Body Burden of Chinese School Children: A Multisite Biomonitoring-based Study

2015· article· en· W2005195880 sur OpenAlexaff
Hexing Wang, Bin Wang, Qi Zhao, Yanping Zhao, Chaowei Fu, Xin Feng, Na Wang, Meifang Su, Chuanxi Tang, Feng Jiang, Ying Zhou, Yue Chen, Qingwu Jiang

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesGovernment of Jiangsu ProvinceNational Health and Family Planning Commission of the People's Republic of ChinaMinistry of Education of the People's Republic of ChinaNational Natural Science Foundation of ChinaAbbott Laboratories
Mots-clésAntibioticsUrineBiomonitoringChemistryMedicineChromatographyEnvironmental chemistryInternal medicineBiologyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To explore the antibiotic body burden of Chinese school children, total urinary concentrations (free and conjugated) of 18 representative antibiotics (5 macrolides, 2 β-lactams, 3 tetracyclines, 4 quinolones, and 4 sulfonamides) were measured by ultraperformance liquid chromatography coupled to quadrupole time-of-flight mass spectrometry among 1064 school students recruited from 3 economically and geographically distinct areas in east China in 2013. All 18 antibiotics were detected in urine samples with the detection frequencies ranging from 0.4 to 19.6%. The antibiotics were detected in 58.3% of urine samples overall, and this detection frequency reached at 74.4% in one study site. Of them, 47.8% of the urine samples had a sum of mass concentration of all antibiotics between 0.1 (minimum) and 20.0 ng/mL, and 8 antibiotics had their concentrations of above 1000 ng/mL in some urine samples. Three veterinary antibiotics, 4 human antibiotics, and 11 human/veterinary antibiotics were found overall in 6.3, 19.9, and 49.4% of urine samples, respectively. The detection frequencies and concentration levels of antibiotics in urine samples differed by study areas. Concerning mixed exposures, a total of 137 combinations of antibiotics and 20 combinations of antibiotic categories were found overall. Two or more antibiotics or categories were concurrently detected in more than 20% of urine samples. On the basis of a usage analysis, contaminated food or environment might be relevant exposure sources for tetracyclines, quinolones, and sulfonamides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,004
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations140
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetPharmaceutical and Antibiotic Environmental ImpactsTravaux en français237 207