IONIZATION PARAMETER AS A DIAGNOSTIC OF RADIATION AND WIND PRESSURES IN H II REGIONS AND STARBURST GALAXIES
Notice bibliographique
Résumé
The ionization parameter is potentially useful as a tool to measure radiation pressure feedback from massive star clusters, as it directly reflects the ratio of radiation to gas pressure and is readily derived from mid-infrared line ratios. We consider a number of physical effects which combine to determine the apparent value of in observations encompassing one or many H ii regions. An upper limit is set by the compression of gas by radiation pressure, when this is important. The pressure of shocked stellar winds and the presence of neutral clumps both tend to reduce for a given intensity of irradiation. The most intensely irradiated regions are selectively dimmed by internal dust absorption of ionizing photons, leading to a bias for observations on galactic scales. We explore these effects in analytical and numerical models for dusty H ii regions and use them to interpret previous observational results. We find that radiation pressure confinement sets the upper limit seen in individual regions. Unresolved starbursts are known to display a maximum value of ≃ − 2.3. While lower, this is also consistent with a large portion of their H ii regions being radiation pressure dominated, given the different technique used to interpret unresolved regions, and given the bias caused by dust absorption. We infer that many individual, strongly illuminated regions cannot be significantly overpressured by stellar winds, and that even when averaged on galactic scales, the shocked wind pressure cannot be large compared to radiation pressure. Therefore, most H ii regions cannot be adiabatic wind bubbles. Our models imply a metallicity dependence in the physical structure and dust attenuation of radiation-dominated regions, both of which should vary strongly across a critical metallicity of about one-twentieth solar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».