MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005215079 · doi:10.1088/1741-2560/12/1/016018

A hybrid feature selection approach for the early diagnosis of Alzheimer’s disease

2015· article· en· W2005215079 sur OpenAlexafffund
Esteve Gallego-Jutglà, François Vialatte, Mohamed Elgendi, Andrzej Cichocki, Justin Dauwels

Notice bibliographique

RevueJournal of Neural Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Victoria
Mots-clésFeature selectionElectroencephalographyFeature (linguistics)Computer scienceSet (abstract data type)Artificial intelligenceCognitive impairmentDiseaseTask (project management)Selection (genetic algorithm)Pattern recognition (psychology)CognitionMachine learningMedicineInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Recently, significant advances have been made in the early diagnosis of Alzheimer's disease (AD) from electroencephalography (EEG). However, choosing suitable measures is a challenging task. Among other measures, frequency relative power (RP) and loss of complexity have been used with promising results. In the present study we investigate the early diagnosis of AD using synchrony measures and frequency RP on EEG signals, examining the changes found in different frequency ranges. APPROACH: We first explore the use of a single feature for computing the classification rate (CR), looking for the best frequency range. Then, we present a multiple feature classification system that outperforms all previous results using a feature selection strategy. These two approaches are tested in two different databases, one containing mild cognitive impairment (MCI) and healthy subjects (patients age: 71.9 ± 10.2, healthy subjects age: 71.7 ± 8.3), and the other containing Mild AD and healthy subjects (patients age: 77.6 ± 10.0; healthy subjects age: 69.4 ± 11.5). MAIN RESULTS: Using a single feature to compute CRs we achieve a performance of 78.33% for the MCI data set and of 97.56% for Mild AD. Results are clearly improved using the multiple feature classification, where a CR of 95% is found for the MCI data set using 11 features, and 100% for the Mild AD data set using four features. SIGNIFICANCE: The new features selection method described in this work may be a reliable tool that could help to design a realistic system that does not require prior knowledge of a patient's status. With that aim, we explore the standardization of features for MCI and Mild AD data sets with promising results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neural EngineeringMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207