MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005215079 · doi:10.1088/1741-2560/12/1/016018

A hybrid feature selection approach for the early diagnosis of Alzheimer’s disease

2015· article· en· W2005215079 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Neural Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Victoria
Mots-clésFeature selectionElectroencephalographyFeature (linguistics)Computer scienceSet (abstract data type)Artificial intelligenceCognitive impairmentDiseaseTask (project management)Selection (genetic algorithm)Pattern recognition (psychology)CognitionMachine learningMedicineInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Recently, significant advances have been made in the early diagnosis of Alzheimer's disease (AD) from electroencephalography (EEG). However, choosing suitable measures is a challenging task. Among other measures, frequency relative power (RP) and loss of complexity have been used with promising results. In the present study we investigate the early diagnosis of AD using synchrony measures and frequency RP on EEG signals, examining the changes found in different frequency ranges. APPROACH: We first explore the use of a single feature for computing the classification rate (CR), looking for the best frequency range. Then, we present a multiple feature classification system that outperforms all previous results using a feature selection strategy. These two approaches are tested in two different databases, one containing mild cognitive impairment (MCI) and healthy subjects (patients age: 71.9 ± 10.2, healthy subjects age: 71.7 ± 8.3), and the other containing Mild AD and healthy subjects (patients age: 77.6 ± 10.0; healthy subjects age: 69.4 ± 11.5). MAIN RESULTS: Using a single feature to compute CRs we achieve a performance of 78.33% for the MCI data set and of 97.56% for Mild AD. Results are clearly improved using the multiple feature classification, where a CR of 95% is found for the MCI data set using 11 features, and 100% for the Mild AD data set using four features. SIGNIFICANCE: The new features selection method described in this work may be a reliable tool that could help to design a realistic system that does not require prior knowledge of a patient's status. With that aim, we explore the standardization of features for MCI and Mild AD data sets with promising results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,230

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle