Differential response of sensory and motor axons in nerve allografts after withdrawal of immunosuppressive therapy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Rejection of nerve allografts and loss of regenerated host axons after withdrawal of immunosuppressive therapy poses an ongoing challenge in peripheral nerve repair. The present report is of a blinded prospective controlled study in which an established rat model of nerve allotransplantation is used to examine the effect of fiber type on survival and degeneration of nerve allografts after discontinuation of immunosuppression. The authors hypothesized that sensory axons will selectively resist a rejection response, whereas motor axons will degenerate. METHODS: Four-centimeter nerve segments from ACI rats were grafted into peroneal and sural (mixed) or saphenous (sensory) nerve gaps in Lewis rats. In some rats, L4-6 dorsal root ganglia were ablated before grafting, creating pure motor sural and peroneal nerves. All rats received 12 weeks of immunosuppressive therapy to support nerve regeneration into allografts. Immunosuppression with cyclosporin was then withdrawn. At planned death (12-18 weeks postsurgery), graft tissue was subjected to histomorphometric analysis for evaluation of axon survival and loss. Graft rejection led to loss of all axons in approximately 60% of the allograft segments. The mixed nerve group was most prone to complete rejection, with significantly lowered axon counts at Weeks 16 and 18 compared with the Week 12 baseline. Axons from the sensory nerve were least likely to degenerate. The pure motor nerve group axons demonstrated intermediate sensitivity, with a selective loss of larger axons at Week 16 and a significant decrease in axon counts from the Week 12 baseline at Week 18. CONCLUSIONS: Whereas the majority of axons are lost after withdrawal of immunosuppressive therapy from nerve allografts, there is a selective survival of axons from cutaneous sensory nerves and smaller-diameter motor fibers. The biological and molecular mechanisms that make some axons impervious to injury remain to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».