MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005229247 · doi:10.4161/auto.5.2.7391

Denervation-induced oxidative stress and autophagy signaling in muscle

2009· article· en· W2005229247 sur OpenAlexaff
Michael F. N. O′Leary, David A. Hood

Notice bibliographique

RevueAutophagy · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutophagy in Disease and Therapy
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutophagyDenervationBiologyCell biologyDownregulation and upregulationIntracellularSkeletal muscleMitochondrionApoptosisOxidative stressHomeostasisEndocrinologyProtein degradationMyocyteInternal medicineBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alterations in contractile activity influence the intracellular homeostasis of muscle, which results in adaptations in the performance and the phenotype of this tissue. Denervation is an effective disuse model that functions to change the intracellular environment of muscle leading to a rapid loss in mass, a decrease in mitochondrial content, and an elevation in both proapoptotic protein expression and myonuclear apoptosis. Recent investigations have shown that alternative degradation pathways such as autophagy are activated in conjunction with apoptosis during chronic muscle disuse. We have previously shown that seven days of muscle disuse increases the expression of Beclin 1. Furthermore, we have also detected a significant increase in the expression of LC3-II, a known component of autophagy. In addition to its upregulation, denervation appears to induce the translocation of LC3-II to mitochondrial membranes. Collectively, these increases in protein expression suggest that autophagy signaling is upregulated in response to denervation, and that these pathways may preferentially target mitochondria for degradation in skeletal muscle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutophagyMême sujetAutophagy in Disease and TherapyTravaux en français237 207