Storability and Chips Quality of Chemical Treated Potatoes under Ordinary Condition
Notice bibliographique
Résumé
Storage experiments were conducted under ordinary room conditions in the mid hill, Khumaltar (1350 masl ; meter above sea level) and high hills, Daman (2200 masl) of Nepal during the summer season of 2011 to find out the effect of chemical treatments and their time of applications on storability and chips qualities of potato cv. Kufri Jyoti. Chemicals treatments were; CIPC (Isopropyl N (3 chlorophenyl) carbamate), hydrogen peroxide and calcium chloride, which were applied as a single dose (before storage) and double dose (before and at 45 days in storage). Ordinary water treated potatoes served as control. The treatments were replicated thrice. Apparently healthy tubers > 60 gram weight after different chemical treatments were stored in bamboo racks and wooden tray, respectively at Kumaltar and Daman for 120 days. Observations were recorded on weight loss percentage (WLP), sprouting percentage, numbers and weight of sprouts and quality parameters for chips. Double fumigation with CIPC was effective for inhibition of sprouting and reduction of postharvest loss up to 120 days in both the locations. On the other hand the better colour of the chips was produced by two times hydrogen peroxide treated potatoes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».