Near-Infrared Spectral Image Analysis of Pork Marbling Based on Gabor Filter and Wide Line Detector Techniques
Notice bibliographique
Résumé
Marbling is an important quality attribute of pork. Detection of pork marbling usually involves subjective scoring, which raises the efficiency costs to the processor. In this study, the ability to predict pork marbling using near-infrared (NIR) hyperspectral imaging (900-1700 nm) and the proper image processing techniques were studied. Near-infrared images were collected from pork after marbling evaluation according to current standard chart from the National Pork Producers Council. Image analysis techniques-Gabor filter, wide line detector, and spectral averaging-were applied to extract texture, line, and spectral features, respectively, from NIR images of pork. Samples were grouped into calibration and validation sets. Wavelength selection was performed on calibration set by stepwise regression procedure. Prediction models of pork marbling scores were built using multiple linear regressions based on derivatives of mean spectra and line features at key wavelengths. The results showed that the derivatives of both texture and spectral features produced good results, with correlation coefficients of validation of 0.90 and 0.86, respectively, using wavelengths of 961, 1186, and 1220 nm. The results revealed the great potential of the Gabor filter for analyzing NIR images of pork for the effective and efficient objective evaluation of pork marbling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».