MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005284590 · doi:10.1088/0953-4075/39/22/l01

Tunnel ionization of open-shell atoms

2006· article· en· W2005284590 sur OpenAlexaff
Zengxiu Zhao, Thomas Brabec

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics B Atomic Molecular and Optical Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIonizationAtomic physicsOpen shellSpinsQuantum tunnellingPauli exclusion principleElectronAngular momentumMomentum (technical analysis)Shell (structure)PhysicsChemistryIonMaterials scienceCondensed matter physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A generalized ADK (Ammosov-Delone-Krainov) theory for ionization of open shell atoms is compared to ionization experiments performed on the transition metal atoms V, Ni, Pd, Ta, and Nb. Our theory is found to be in good agreement for V, Ni, Pd, and Ta, whereas conventional ADK theory overestimates ionization by orders of magnitude. The key to understanding the observed ionization reduction is the angular momentum barrier. Our analysis shows that the determination of the angular momentum barrier in open shell atoms is nontrivial. The Stark shift is identified as the second dominant effect responsible for ionization suppression. Finally, these two effects cannot explain the Nb data. An analysis of the electron spins suggests that Pauli blocking might be responsible for the suppression of tunneling in Nb.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,429
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics B Atomic Molecular and Optical PhysicsMême sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207