MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005285214 · doi:10.1071/rdv23n1ab153

153 EFFECT OF DIFFERENT HOLDING AND TRANSPORT MEDIA ON CONCEPTION RATES FOLLOWING TRANSFER OF IN VIVO AND IN VITRO FERTILIZATION-DERIVED BOVINE EMBRYOS

2010· article· en· W2005285214 sur OpenAlexaffabout
C. A. Zanenga, C. M. Martins, Norma Cléa Mesquita Rodovalho, Felipe J. Aidar, J.F. Hasler, Isabel Cristina França dos Santos, Renato Valentim

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensBell (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbryo transferAndrologyEmbryoHuman fertilizationBlastocystBiologyEmbryo cultureOviductCorpus luteumAnimal scienceGynecologyCryopreservationAnatomyEmbryogenesisPregnancyMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two experiments were conducted to compare conception rates following embryo transfer (ET) of bovine embryos held and transported in Syngro® holding medium (Bioniche, Belleville, Ontario, Canada) with other 2 holding media: Emcare® (ICPbio, Auckland, New Zealand) for in vivo-derived embryos and HEPES-buffered synthetic oviduct fluid (H-SOF) for IVF-derived embryos. The first trial was performed in the period from October through December 2006 at the Curitiba farm in Poços de Caldas, Minas Gerais, Brazil. A total of 140 in vivo-derived embryos were produced from 20 Nelore donor cows and transferred fresh at the same farm. After each donor recovery, embryos were equally separated per stage (morula or blastocyst) and classification (grades 1, 2, and 3) into 2 Petri dishes, each containing either Syngro or Emcare. The embryos were held for an average of 3 h after recovery, loaded into 0.25-mL straws, and transferred fresh into recipients heifers, which were all previously synchronized with the same hormonal protocol treatment and presented a corpus luteum on the day of transference. Conception rate was checked at approximately 60 days of conception by rectal palpation. The chi-square test was used for statistical analysis. The conception rate of embryos maintained in Syngro was significantly higher than those in Emcare: 64.2% (43/67) v. 47.9% (35/73; P < 0.05). A second experiment was performed between September and December 2008 at Embriza Biotechnology Laboratory, Campo Grande, Mato Grosso do Sul, Brazil. A total of 1689 IVF-derived embryos (stage = 7, quality = 1), produced from Nelore donor cows, were randomly assigned to be held and transported in either Syngro (769) or H-SOF transport medium (920). Transportation time ranged from 1 to 9 h, and the recipient farms ranged from 100 to 1200 km in distance from the Embriza Laboratory. Crossbred recipient heifers (Bos taurus × Bos indicus) were synchronized with prostaglandin or vaginal progesterone device protocols. Pregnancy diagnosis was performed by ultrasonography approximately 60 days after ET. Statistical comparisons were performed using the chi-square test. Conception rates resulting from embryos transported in Syngro (45.1%, 347/769) and in H-SOF (42.0%, 386/920) were not different (P = 0.19). Financial support from Embriza Biotecnology, Tecnopec LTDA, and Bioniche Animal Health

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,591

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207