MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005285470 · doi:10.1097/mpg.0b013e3181a712c3

Association of Gastric Heterotopic Pancreas and Esophageal Atresia in Children

2010· article· en· W2005285470 sur OpenAlexaffabout
Brigitte Moreau, Dominique Lévesque, Christophe Fauré

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal disorders and treatments
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMcGill UniversityMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtresiaGastroenterologyGestational ageFistulaInternal medicineConfidence intervalTracheoesophageal fistulaSurgeryPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Esophageal atresia with or without tracheo-esophageal fistula is a frequent malformation that occurs in about 1 of 3000 live births. It can be associated with other congenital malformations. The aim of this study was to measure the frequency of heterotopic pancreas (HP) in children with esophageal atresia (EA) and to evaluate possible linkage with other malformations. MATERIALS AND METHODS: All patients with EA were prospectively followed since 2005 at Hôpital Sainte-Justine and since 2006 at the Montreal Children's Hospital. We compared 91 patients who underwent gastroscopy during that period with 182 control patients who submitted to gastroscopy for other indications. The presence or the absence of HP and its localization were noted in both groups. The following data were also collected on patients with EA: sex, gestational age, EA type, and other malformations. RESULTS: Seventeen (18.7%) of the 91 patients with EA had gastric HP compared with 1 (0.5%) in the control group (OR 42, 95% confidence interval 7-249, P < 0.001). There were no differences between patients with or without HP regarding sex, prematurity, EA type, and the presence or absence of other congenital abnormalities. CONCLUSIONS: This study demonstrates, for the first time, that gastric HP is associated with EA irrespective of other malformations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Gastroenterology and NutritionMême sujetGastrointestinal disorders and treatmentsTravaux en français237 207