Plasma leptin levels are not predictive of dementia in patients with mild cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: animal studies suggest a neuroprotective role for leptin, but human studies have shown mixed results. We examined whether plasma leptin levels in individuals with mild cognitive impairment (MCI) were related to cognitive function at baseline and whether higher leptin levels were associated with reduced risk of dementia. METHODS: we categorised 352 MCI participants into sex-specific tertiles based on log-transformed fasting plasma leptin levels. In sex-stratified analyses, we investigated whether cognitive ability differed by leptin tertile. We also examined whether the risk of dementia over a 3-year follow-up period differed by leptin level. Analyses controlled for numerous potential confounding variables, including body mass index, hypertension and levels of blood insulin and C-reactive protein. RESULTS: baseline cognitive ability did not differ as a function of leptin level, nor were higher leptin levels associated with reduced hazard of developing dementia. Controlling for related co-variates did not reveal any significant associations between leptin and dementia risk. CONCLUSION: in this cohort of older adults with MCI, plasma leptin level was not associated with cognitive function at baseline, nor did it predict risk of dementia. Other biological measures, such as volumetric MRI and cerebrospinal fluid protein levels, have demonstrated robust dementia prediction in this cohort. Thus, the current negative findings suggest that plasma leptin, on its own, is unlikely to become a useful clinical biomarker for Alzheimer's disease. Efforts to develop other blood-based biomarkers are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».