MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2005299437 · doi:10.1118/1.4735175

SU‐E‐T‐117: A Point Densitometer Scanner for EBT2 Film Dosimetry

2012· article· en· W2005299437 sur OpenAlexaff
William T. Hrinivich, Morten B. Jensen, Eric T. Wong

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDensitometerScannerDosimetryOpticsMaterials scienceImaging phantomCollimated lightDetectorReproducibilityNuclear medicinePhysicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To create and characterize a device that can accurately and reproducibly digitize Gafchromic(R) EBT2 film for dosimetry. METHODS: We have constructed a point densitometer scanner that allows the acquisition of 1 dimensional optical density profiles of EBT2 dosimetry film at submillimeter resolution. An LED with peak output at 636nm collimated and focused with an aspheric lens was used as a light source. A large area photodiode was used as a detector. A custom transimpedence amplifier was developed to optimize the detector signal response for optical densities corresponding to a clinically relevant dose range (0 - 3Gy). A custom motorized translational stage was developed allowing 1 dimensional scans and manual fine adjustment in the lateral direction. The entire scanner was contained in a light tight enclosure to eliminate the effects of ambient light. Dose profiles were generated from EBT2 films exposed uniformly to varying doses using a superficial unit with the films placed on top of a solid water phantom. Dose profiles were generated from the same films using a flatbed scanner (Epson 10000XL) implementing two and three optical channel corrections for film inhomogeneity and the results were compared. RESULTS: Initial analysis of the point densitometer shows a beam FWHM of 0.7mm and position error of the translational stage at 0.02mm in the scan direction and 0.2mm in the lateral direction. Reproducibility of the scans has been shown to within 1%. Orientation dependence and measured dose homogeneity have been improved over corrected flatbed digitization techniques. CONCLUSIONS: Preliminary characterization of the point densitometer shows its potential as an improved quality assurance tool for EBT2 film dosimetry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→