MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005308861 · doi:10.1080/01621459.2014.946034

Score Estimating Equations from Embedded Likelihood Functions Under Accelerated Failure Time Model

2014· article· en· W2005308861 sur OpenAlexfundno aff
Jing Ning, Jing Qin, Yu Shen

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Statistical Association · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Bayesian Inference
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteMedical Research CouncilNational Institutes of HealthHealth CanadaUniversity of Ottawa
Mots-clésEstimating equationsEstimatorAccelerated failure time modelCovariateProportional hazards modelIndependent and identically distributed random variablesSemiparametric modelStatisticsMathematicsEvent (particle physics)Semiparametric regressionLikelihood functionEconometricsComputer scienceMaximum likelihoodRandom variable

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The semiparametric accelerated failure time (AFT) model is one of the most popular models for analyzing time-to-event outcomes. One appealing feature of the AFT model is that the observed failure time data can be transformed to identically independent distributed random variables without covariate effects. We describe a class of estimating equations based on the score functions for the transformed data, which are derived from the full likelihood function under commonly used semiparametric models such as the proportional hazards or proportional odds model. The methods of estimating regression parameters under the AFT model can be applied to traditional right-censored survival data as well as more complex time-to-event data subject to length-biased sampling. We establish the asymptotic properties and evaluate the small sample performance of the proposed estimators. We illustrate the proposed methods through applications in two examples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,053
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,053
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Statistical AssociationMême sujetStatistical Methods and Bayesian InferenceTravaux en français237 207