MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005325796 · doi:10.1063/1.3700445

Electronic coherence dynamics in <i>trans</i>-polyacetylene oligomers

2012· article· en· W2005325796 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAir Force Office of Scientific Research
Mots-clésQuantum decoherenceExcited stateSuperposition principleCoherence (philosophical gambling strategy)Hamiltonian (control theory)PopulationWigner distribution functionExcited electronic stateElectronic structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electronic coherence dynamics in trans-polyacetylene oligomers are considered by explicitly computing the time dependent molecular polarization from the coupled dynamics of electronic and vibrational degrees of freedom in a mean-field mixed quantum-classical approximation. The oligomers are described by the Su-Schrieffer-Heeger Hamiltonian and the effect of decoherence is incorporated by propagating an ensemble of quantum-classical trajectories with initial conditions obtained by sampling the Wigner distribution of the nuclear degrees of freedom. The electronic coherence of superpositions between the ground and excited and between pairs of excited states is examined for chains of different length, and the dynamics is discussed in terms of the nuclear overlap function that appears in the off-diagonal elements of the electronic reduced density matrix. For long oligomers the loss of coherence occurs in tens of femtoseconds. This time scale is determined by the decay of population into other electronic states through vibronic interactions, and is relatively insensitive to the type and class of superposition considered. By contrast, for smaller oligomers the decoherence time scale depends strongly on the initially selected superposition, with superpositions that can decay as fast as 50 fs and as slow as 250 fs. The long-lived superpositions are such that little population is transferred to other electronic states and for which the vibronic dynamics is relatively harmonic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207