MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005330886 · doi:10.1109/ccece.2012.6334911

A cost effective implementation of 8×8 transform of HEVC from H.264/AVC

2012· article· en· W2005330886 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Coding and Compression Technologies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCoding (social sciences)Context-adaptive variable-length codingScalable Video CodingAdderField-programmable gate arrayMultiview Video CodingContext-adaptive binary arithmetic codingDiscrete cosine transformComputer architectureDecoding methodsComputer hardwareVideo decoderCoding tree unitAlgorithmic efficiencyReuseVideo processingAlgorithmData compressionMotion compensationLatency (audio)Artificial intelligenceTelecommunicationsVideo tracking

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The state of the art video standard H.264/AVC is very popular worldwide for its efficient coding techniques. But recently the ITU-T Video Coding Experts Group (VCEG) and ISO/IEC Moving Picture Expert Group (MPEG) have been jointly developing the next generation video standard, called High Efficiency Video Coding (HEVC) which is expected to be more efficient in coding video. In this paper, we present a shared architecture which can compute the 8×8 Inverse Discrete Cosine Transform (IDCT) of the HEVC from that of the H.264/AVC using a new mapping technique. The hardware share approach ensures the maximum circuits reuse during the computation. The architecture is designed with only adders and shifters to reduce the hardware cost significantly. The design is implemented on FPGA and later synthesized in CMOS 0.18um technology. The results show that the proposed design has the maximum decoding capability of 67fps for 1080p full HD video.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,926
Score d'incertitude au seuil0,288

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations15
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVideo Coding and Compression TechnologiesTravaux en français237 207