MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005339345 · doi:10.1063/1.3269703

Optimization and calibration of atomic force microscopy sensitivity in terms of tip-sample interactions in high-order dynamic atomic force microscopy

2009· article· en· W2005339345 sur OpenAlexafffund
Yu Liu, Qiuquan Guo, Heng‐Yong Nie, Woon‐Ming Lau, Jun Yang

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueForce Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCantileverSensitivity (control systems)Non-contact atomic force microscopyCalibrationStiffnessVibrationMaterials scienceOpticsLeverConductive atomic force microscopyAtomic force microscopyAcousticsNanotechnologyComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanism of dynamic force modes has been successfully applied to many atomic force microscopy (AFM) applications, such as tapping mode and phase imaging. The high-order flexural vibration modes are recent advancement of AFM dynamic force modes. AFM optical lever detection sensitivity plays a major role in dynamic force modes because it determines the accuracy in mapping surface morphology, distinguishing various tip-surface interactions, and measuring the strength of the tip-surface interactions. In this work, we have analyzed optimization and calibration of the optical lever detection sensitivity for an AFM cantilever-tip ensemble vibrating in high-order flexural modes and simultaneously experiencing a wide range and variety of tip-sample interactions. It is found that the optimal detection sensitivity depends on the vibration mode, the ratio of the force constant of tip-sample interactions to the cantilever stiffness, as well as the incident laser spot size and its location on the cantilever. It is also found that the optimal detection sensitivity is less dependent on the strength of tip-sample interactions for high-order flexural modes relative to the fundamental mode, i.e., tapping mode. When the force constant of tip-sample interactions significantly exceeds the cantilever stiffness, the optimal detection sensitivity occurs only when the laser spot locates at a certain distance from the cantilever-tip end. Thus, in addition to the “globally optimized detection sensitivity,” the “tip optimized detection sensitivity” is also determined. Finally, we have proposed a calibration method to determine the actual AFM detection sensitivity in high-order flexural vibration modes against the static end-load sensitivity that is obtained traditionally by measuring a force-distance curve on a hard substrate in the contact mode.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil0,753

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetForce Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207