MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005343028 · doi:10.1109/isit.2005.1523684

Linear toeplitz space time block codes

2005· article· en· W2005343028 sur OpenAlexaff
Jian‐Kang Zhang, Jing Liu, K.M. Wong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFadingToeplitz matrixSpace–time block codeBlock codeMathematicsMIMOAlgorithmChannel state informationChannel (broadcasting)TransmitterComputer scienceTopology (electrical circuits)TelecommunicationsWirelessCombinatoricsDecoding methods

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we consider coherent flat fading wireless communication systems with multiple transmitter antennas and single receiver antenna (MISO). We propose a Toeplitz linear space time block code (STBC) that converts an original MISO flat fading channel into a Toeplitz virtual multiple inputs multiple outputs (MIMO) channel. We show that our proposed code has the following main features: (a) The symbol transmission rate is (T-M + 1)/T, where M is the number of transmitter antenna and T is the number of channel uses (T > M). (b) Linear receivers (zero-forcing and minimum mean square error) can extract full diversity. Moreover, when the channel coefficients are independent and the maximum likelihood (ML) detector is employed, our Toeplitz STBC minimizes the exact worst case average pair-wise error probability, (c) When channels are correlated, we design our Toeplitz STBC that minimizes the exact average worst case pair-wise error probability. By transforming this non-convex optimization problem into a convex one, the problem can be solved efficiently by employing an interior point method. In particular, when the design criterion in question is approximated by the Chernoff bound, we obtain a closed form solution, (d) Finally, for the independent MISO flat fading system, we prove that our proposed codes can approach the optimal diversity-vs-multiplexing tradeoff developed by Zheng and Tse with a linear zero-forcing receiver when the number of channel uses is large

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207