MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2005360180 · doi:10.1016/j.clim.2007.04.004

Functional T cell subsets contribute differentially to HIV peptide-specific responses within infected individuals: Correlation of these functional T cell subsets with markers of disease progression

2007· article· en· W2005360180 sur OpenAlexaff
Yoav Peretz, Michel L. Ndongala, Salix Boulet, Mohamed Rachid Boulassel, Danielle Rouleau, Pierre Côté, Danièle Longpré, Jean‐Pierre Routy, Julian Falutz, Cécile Tremblay, Christos Tsoukas, Rafick‐Pierre Sékaly, Nicole F. Bernard

Notice bibliographique

RevueClinical Immunology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensClinique Paro ExcellenceUniversité de MontréalRoyal Victoria HospitalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcGill UniversityMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésELISPOTBiologyImmunologyViremiaT cellPeptideCellVirologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Immune systemGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a dual color ELISPOT assay able to detect HIV-specific IFN-gamma, IL-2 and dual IFN-gamma/IL-2 secreting lymphocytes we screened for HIV peptide-specific responses directed against the entire HIV proteome in two groups of untreated HIV-infected individuals, slow progressors (SP) and progressors. We found that the three functional lymphocyte subsets contributed differentially to individual HIV peptide-specific responses within a study subject. Among the identified stimulatory peptides, a higher proportion induced dual IFN-gamma/IL-2 secretion in SP than progressors. While the magnitude of single IFN-gamma secreting lymphocytes is similar between groups, the magnitude of peptide-specific dual IFN-gamma/IL-2 secreting lymphocytes is significantly more intense in SP. Neither single nor total IFN-gamma secreting cell magnitude and breadth measurements correlated with CD4 cell count or viral load whereas both parameters of dual IFN-gamma/IL-2 secreting responses correlated positively with CD4 counts and negatively with viremia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical ImmunologyMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207