A conservation trade‐off? Interspecific differences in seahorse responses to experimental changes in fishing effort
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A 2‐year experimental seining programme and underwater visual censuses were undertaken to quantify the direct effects of active demersal fishing on the population structure and relative abundance of two sympatric seahorse species of conservation concern: the European long‐snouted seahorse, Hippocampus guttulatus Cuvier 1829 and the short‐snouted seahorse, Hippocampus hippocampus L. The influence of habitat preference on population‐level responses to changes in habitat structure following a reduction in fishing effort was also investigated. It was predicted that the benthic habitat would be more structurally complex after fishing ceased and that seahorse densities would increase in response to reduced fishing mortality. Furthermore, it was predicted that the magnitude of the increase in density would be greater for H. guttulatus than for H. hippocampus, because the former species prefers complex vegetated habitats while the latter species uses sparsely vegetated habitats. As predicted, the amount of habitat cover increased significantly when seining ceased, primarily through increases in the abundance of drifting macroalgae and unattached invertebrates. Despite similarities in life histories, the two seahorse species responded differently in terms of magnitude and direction to reduced fishing effort: the abundance of H. guttulatus increased significantly while H. hippocampus decreased in abundance. Results suggest that active demersal fishing may influence the magnitude and direction of the responses of benthic marine fishes to exploitation through its impacts on habitat structure. An increase in habitat cover appeared to favour higher densities of H. guttulatus when seining effort was reduced. By contrast, repeated seining, which maintained less complex habitats, appeared to favour greater abundances of H. hippocampus. Given differences in habitat preference among benthic marine fishes subject to incidental capture in fisheries, simultaneous attempts to manage populations of sympatric species may require complementary strategies that support the persistence of diverse habitat types. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».