Winter torpor in <i>Helix pomatia</i>: regulated defence mechanism or forced inactivity?
Notice bibliographique
Résumé
We examined Helix pomatia L., 1758 snails to answer two questions. First, is their winter dormancy facilitated by cold-seeking behaviour, or is it rather a passive phenomenon imposed by cold weather? Second, what thermal conditions are necessary to arouse these snails out of torpor in midwinter and in spring? Snails, collected from natural habitats, were placed in a temperature-gradient apparatus. Their thermal preference was recorded for 48 h under natural photoperiod in early spring, midsummer, and autumn. The autumn recording was continued until the end of November on non-starved and starved snails. Two additional sessions were performed on torpid snails in January (latencies of arousals from torpor at various temperatures and immediate thermal preferences were recorded) and in February (they were kept permanently in darkness at 5 °C and their spontaneous arousals were examined). Temperature selected in spring (23.60 ± 0.15 °C) was significantly lower than that in summer (26.90 ± 0.05; P < 0.05) and in autumn (27.50 ± 0.10 °C; P < 0.01). The prolonged autumn recording did not show cold-seeking behaviour either in non-starved or in starved snails. Threshold temperature inducing midwinter arousals was 10 °C and the aroused snails immediately selected temperatures indistinguishable from those in summer and autumn. Spontaneous arousals from torpor in the snails continuously exposed to cold occurred within a period of arousals in the field. In conclusion, winter torpor of the snails displays unique properties, i.e., its start and maintenance are passive phenomena, while its spring interruption is a precisely controlled, endogenous mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».