Pulmonary involvement in systemic sclerosis: Associations with genetic, serologic, sociodemographic, and behavioral factors
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the relative contributions of genetic, clinical, serologic, sociodemographic, and behavioral/psychological variables to early pulmonary involvement in the Genetics versus Environment in Scleroderma Outcome Study cohort. METHODS: At the baseline visit (V0), 203 patients with systemic sclerosis (SSc) were examined (104 whites, 39 African Americans, and 60 Hispanics). We obtained sociodemographic, behavioral/psychological (illness behavior, social support, learned helplessness, smoking, drinking), clinical, serologic (autoantibodies), and genetic (HLA class II and FBN1 genotypes) factors; pulmonary function test results; electrocardiograms; and chest radiographs. Data analysis included Fisher's exact test, chi-square test, Student's t-test, analysis of variance, and stepwise linear and logistic regression methods. RESULTS: Significant pulmonary involvement was seen in 25% of patients within 2.8 years of SSc diagnosis. At V0, pulmonary fibrosis was significantly higher in African Americans compared with whites or Hispanics. African Americans had significantly lower percent predicted forced vital capacity (FVC) and forced expiratory volume in 1 second (FEV(1)) compared with whites and significantly lower percent predicted diffusing capacity for carbon monoxide (DLCO) compared with whites and Hispanics. Significant, independent associations impacting early pulmonary involvement included African American ethnicity, skin score, serum creatinine and creatine phosphokinase values, hypothyroidism, and cardiac involvement. Anticentromere antibody seropositivity was a significant, independent, protective factor for restrictive lung disease and FVC or DLCO values. African Americans had significantly increased frequencies of anti-topoisomerase I, fibrillarin, and RNP autoantibodies compared with whites. African Americans scored significantly lower on the Interpersonal Support Evaluation List and significantly higher on the Illness Behavior Questionnaire. CONCLUSION: Early pulmonary involvement in SSc appears to be influenced by several factors delineated by ethnicity, including racial, socioeconomic, behavioral, and serologic determinants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».