Oculorespiratory Syndrome After Influenza Immunization in Children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: During the 2000-2001 season, an oculorespiratory syndrome (ORS) was identified in association with 1 manufacturer's influenza vaccine in Canada. ORS included bilateral red eyes, facial edema or respiratory symptoms beginning within 24 hours of influenza immunization. Few reports involved children. We assessed the rate of ORS in a pediatric cohort. METHODS: In February 2001, invitation to participate in an influenza vaccine safety survey was sent to the parents of children who attend a diabetes clinic. A questionnaire elicited influenza immunization history and adverse event experience beginning within 1 day of vaccination for the child with diabetes and up to 3 siblings. Follow-up telephone interviews collected information from those who failed to return a questionnaire by mail. RESULTS: Of the 959 households sent a questionnaire, 780 participated (81%). Among 780 children with diabetes, 418 (54%) received influenza vaccine in 2000. Adverse event experience was collected from an additional 242 immunized siblings. Among immunized children, 13% (95% confidence interval, 10-16%) experienced ORS, consisting primarily of respiratory symptoms. The majority (72%) resolved within 2 days. There was association between ORS and first time receipt of influenza vaccine (OR 2.7; 95% confidence interval, 1.6-4.4). Fewer parents of ORS-affected compared with unaffected children indicated that they were likely or very likely to have their child revaccinated (87 versus 97%; P < 0.001). CONCLUSIONS: In 2000-2001, children experienced ORS in Canada at a rate comparable with that of adults. ORS should be incorporated into influenza vaccine safety monitoring and discussed with parents, especially those contemplating influenza vaccine for their child for the first time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».