Partial cuts in a trembling aspen conifer stand: effects on microenvironmental conditions and regeneration dynamics
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We present the 5-year combined effects of different cutting intensities (removal of 0, 35, 50, 65, and 100% of basal area) and scarification on available light, soil temperature, and regeneration dynamics in a mixed aspen conifer stand in Quebec, Canada. Compared with the control, the 35% cut did not change transmitted light to the under story (<20% of full light), while the 50, 65, and 100% cuttings transmitted 30, 48, and 90% of full light, respectively, during the first summer. Trembling aspen (Populus tremuloides Michx.) suckering increased with percent basal area removal (p < 0.001). After 5 years, the 35 and 50% cuttings limited growth and survival of suckers (<1000 stems/ha, of which 5% are >1 m high), but the 65 and 100% cuttings favoured their development (8000 and 11 000 stems/ha, respectively, of which 29 and 38%, respectively, are >2 m high). Balsam fir (Abies balsamea (L.) Mill.) responded well to canopy opening alone with a maximal recruitment (31 000 seedlings/ha) in the 50% cut. Spruces (white spruce, Picea glauca (Moench) Voss, and red spruce, Picea rubens Sarg.) establish following scarification only, with a better response in the 65% cut (32 000 seedlings/ha) than in the 50 (15 000), 35 (10 000), and 0% (8000) cuttings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle